- Dec 03 Fri 2010 12:00
-
感謝您寶貴的一票之1
- Dec 03 Fri 2010 11:50
-
感謝您寶貴的一票之2
- Dec 03 Fri 2010 11:40
-
感謝您寶貴的一票之3
- Dec 03 Fri 2010 11:30
-
感謝您寶貴的一票之4
- Nov 29 Mon 2010 01:31
-
選舉結束後的第三天
經過 兩天的沉澱
我除了恢復體力
將我這一個月被撲天蓋地
嚴重影響的生活平靜找回來之後
我一一吞下所有選民給我的詆毀 辱罵 提醒 鼓勵 叮嚀
謝謝每一位曾經見面或未曾謀面的朋友
謝謝你們給我的支持和砥礪
謝謝,自從9/19登記參選里長以來
我們全家,以及所有參與競選活動的好友
大家大團結打下的戰績
- Nov 27 Sat 2010 21:30
-
第11屆興昌里里長
選舉結果揭曉了,現任里長吳融昊得票數2015票
我的票數1529票,我輸了!
恭喜吳融昊先生,連任第11屆興昌里里長
感謝這次選舉中支持小苑的里民們
你們的鼓勵,給小苑最大的動力
每一票,我都很珍惜,很感恩!
衷心希望【軍營變公園】的願景
未來能夠實現!
祝福 興昌里
未來四年更美好
祝福 各位鄉親
身體健康 事事如意
- Nov 26 Fri 2010 21:10
-
從衛星圖看興昌里
興昌里座落於3個山凹裡,找找看你家在哪裡?
第一個山凹在辛亥路4段21巷和77巷
這裡社區最多

第二個山凹在興德路62巷、64巷、66巷和萬美街2段
有玫瑰城、第1鄰,萬美國宅就是正上方的兩棟建築
第三個山凹在萬美街2段沿線
有靈糧山莊、東坡庭園、敦南100社區
從空中看興昌里,我們的居家環境真的很美
被綠樹青山包圍著,是一個很棒的生活空間
- Nov 25 Thu 2010 20:00
-
軍營搬遷可能嗎之3
這是民國105年的台北市捷運地圖
民國105年辛亥捷運站附近
整體環境會有什麼改變嗎?
改變一定要從現在開始
小苑與中埔山步道協會,3年多來
積極參加市政府的都市計畫委員會大會
就是希望提出,興昌里未來的願景,以及
本地區現階段的問題~
1. 興昌里整體環境︰
沒有公園、沒有居民活動中心
辛亥隧道口遇大雨,就會淹水,塞車嚴重
加油站等待排隊的車輛佔用人行道
2. 辛亥捷運站︰
辛亥捷運站汽機車停車空間不足
辛亥路4段人行道狹窄
沒有設計車輛停靠、迴彎碼頭
捷運站前有軍營,後有墓地
3. 滯洪池的生態︰
不是生態工法,是水泥工法
滯洪池必須涵蓋軍營整體考量
居民不要人工非生態的公園
4. 軍營的搬遷︰
軍營使用學校用地,
上面許多問題都指向~軍營
軍營必須搬遷
才能改善本地區的整體環境問題
我們的意見被審查委員們採納了!
請看後面的大會決議。
我們自己為民國105年的興昌里
發出在地人的聲音
613次大會決議︰
有圖有真相
軍營搬遷可能嗎?之2
- Nov 25 Thu 2010 00:20
-
滯洪池詳細資料

名 稱:興隆10號滯洪池、萬美街貯留池
計畫名稱:變更台北市辛亥國、高中用地主要計畫案
目 標:解決興德市場淹水問題
地理位置:辛亥路萬美街口右側土地
面 積:0.516公頃
雨水容量:11,000立方公尺
經 費:6億元、含4億元徵收木材行修車廠土地
負責單位:台北市都市發展局
主要內容:
1. 木材行和修車廠的國中用地變更為水利用地
做滯洪池
2. ”雙層工法”,下層為大型水泥箱體
上層為人工公園
3. 軍營變更為機關用地,提供軍營永久使用
對此案的各方意見︰
1. 專家意見:
滯洪池的設置地點遠離淹水的興德市場
滯洪效果非常有限
滯洪池越靠近淹水地區越好
才能發揮滯洪效果
2. 專家意見:
只能收集辛亥隧道、興德路一帶的雨水
萬芳醫院後山、中國科技大學,懷恩隧道山區的
雨水無法收集
收集雨水只佔淹水地區雨水總量的20%
無法解決淹水問題
3. 專家意見:
下層貯留池水泥箱,體積9,000立方公尺
體積龐大,興建地為山坡地
有公共安全疑慮
4. 生態問題:
上層公園約1,500坪,面積比辛亥國小操場還小
水泥鋪底,加設水泥涼亭、水泥護岸、人工島
根本不是生態公園
5. 軍營問題:
修車廠、木材行、軍營目前都是學校用地
市政府計畫軍營變成機關用地
長期使用學校用地的軍營就地合法
這樣一來,如何要求軍營搬遷呢?
小苑主張軍營搬遷
整塊地完整規劃成辛亥都會公園,兼具防洪
市政府用以地換地方式取得軍營
完全沒有財團或私人介入的可能
軍營的產權是國防部的,非私人所有
- Nov 24 Wed 2010 18:30
-
滯洪池生態嗎?
- Nov 24 Wed 2010 01:40
-
軍營搬遷可能嗎之2
一張圖勝過千言萬語,果然如此
我很喜歡這張地圖,更希望這是興昌里未來的夢
深深感謝社區規劃師孫啟榕老師以及小容的共同傑作
有人說,軍營中的空軍通信大隊,這牽涉國防安全
絕對不可能搬遷!
軍營搬遷可能嗎?
這次我們來看,國防部軍方,怎麼說?
2. 國防部
證人:台北市文山區都市計畫通盤檢討,第14案
提案人︰張小苑
提案時間:94年11月
出版時間︰96年2月
內容:
「軍方曾表示,只要市政府提供土地及代拆代建,軍營即可搬遷。」
這裡軍方提出2個條件,要求台北市政府協助找替代土地,以及代拆代建新軍營。完全沒有提到牽涉國防安全或者空軍通信機密,無法搬遷。
有圖有真相

軍營搬遷可能嗎?之1